Världens dubbelmoral visas

Sidor: 1
[13 kommentarer] | [Skriv en kommentar]

Antal sidor: 1 På grund av Israels senaste agerande mot terroristerna i Gaza blir Vänstern hysterisk och anklagar Israel, återigen, för allt mellan himmel och jord. Vad som är symptomatisk för Vänstern är att de formligen öser ut anklagelser utan någon som helst eftertanke, utan någon som helst relation till vad som föranledde Israels försvarsåtgärder. Precis som vanligt väljer man att bortse från relationen mellan "orsak och verkan".

Ingen reaktion när araberna attackerar Israel. Ingen reaktion om de över tusen (1000) raketanfall som Hamas och andra terrororganisationer genomfört mot Israel. De bryr sig inte om att ta upp raketanfall mot städer där de arabiska terroristerna hoppas att varenda raket ska orsaka massakrer i de israeliska städerna. Vänstern är knäpptyst.

Det verkar som om historien upprepar sig. Folk idag inser kanske inte att dagens handlingar från Vänstern och arabvärlden är bara ännu ett kapitel till i förföljelsen av judarna. Folk idag ser tillbaka på historien och ser hur judarna blev förföljda då. I framtiden kommer de se tillbaka och förstå hur judarna blir förföljda idag också. Skillnaden är att de idag kan försvara sig.

Gaza-offensiven inleddes efter ett regn av raketer som är riktade mot skolor och städer - de är riktade att mörda civila. Denna terrorism fördömdes inte, Vänstern blev inte upprörda. Ingen sa något. Israel visade extremt stor återhållsamhet - till bekostnad av invånarna i Sedrot. Attackerna fortsatte, Israel gjorde inget. Till slut tilläts IDF att skjuta tillbaka efter att Hamas inte gjort något för att stävja terrorn. Visserligen förväntades inget annat - Hamas mål är att utplåna Israel. Droppen kom med attacken och kidnappningen av den israeliska soldaten.

När sedan Israel går in med marktrupper för att undanröja att ytterligare ett par tusen raketer bombarderar Sederot då helt plötsligt vaknar Vänstern till och börjar skrika. När terrorister är ute efter att släcka judiska liv reagerar ingen. När Israel gör vad de måste göra för att skydda sina medborgare anklagas de för att attackera civila. Man vänder upp och ner på situationen, man glömmer orsak och verkan.

Charles Krauthammer skriver i Time Magazine:


Istället för att bygga den stat som araberna officiellt velat ha sedan 60-talet väljer de istället att trappa upp raketbeskjutningarna mot Israel, bygga en tunnel under gränsen och attackera. Gaza är "judefritt" precis som de önskar resten av världen vara också. Men inte bygger de vägar, skolor, sjukhus och annat som en stat ska ha. De köper vapen och krigar.

Detta följer precis "Fasplanen" från 1974.
Krauthammer:


1000 raketer tolererade Israel. Varför ska de överhuvudtaget tolerera en enda raket?



Sidor: 1FIDIM

---

Kommentarer på artikeln

kusstaipanen skrev 2006-07-21, 01:18

det borde klassas som förtal att kalla någon antisemit, precic som man inte kan kalla någån nazist hursomhelst. , två månaders fängelse kan väl vara lämpligt straff, och skadeståndsskyldighet minst 50000.

Kusttapianen skrev 2006-07-21, 01:13

Dannne! jAg vet faktsit en jude som varit med i syndiaklsitiska ungdomsförbundet och osm själv betecknar sig som sionist. "och betyga att de minnsan känner en eller annan alibijude från JIPF." OK, Anser du att yitzakh rabin var en alibijude? vad anser ud om hans mördare.

Kustaipanen skrev 2006-07-19, 03:27

innan sodlaten kidnappdades hade israel dödat 90 palestinier källa:arbetaREN nr 27 20066 www.arbetaren.se

Kusttaipanen skrev 2006-07-19, 03:22

"KRossa arabvärlden" Om nu vänstern hatar judar varför finns överhvudtaget judar som är vänster? Varför finns en israelisk vänster överhuvudtaget. Och dessutom finns ju judar som är emot israels excistens. Peter: skulel inte skada med ne källa som bekräftar dessa transporters excistens. Sen vill jag veta hur många som dog skadades i dessa raketattacker

Krossa arabvärlden! skrev 2006-07-08, 06:58

Israel är en kapabel och kompetent nation. Det är en stat som bygger på grundmurade etiska värden med stark historisk förankring i judendomen. Som stat tvingas Israel dagligen hantera judehat, terrororism, militära hot och en internationellt opinion som drivs på av vänsterstollar i en ohelig allians med islamister/muslimer/araber. Nazister har ett aktivt samarbete med araber sedan 30-talet. Judehatet söker ständigt nya uttryck, t ex som sanslös Israelkritik. Sanningen är att Israel tvingas agera som västvärldens utpost mot världens främsta hatkultur dvs arabvärlden som har en vidrig människosyn. Här är förtryck och förakt, korruption och hederskultur förlamande realiteter som försätter människor i en hopplös situation. Här finns inga demokratier, ingen åsiktsfrihet, här råder institutionaliserat kvinnoförtryck, här förföljs kristna och andra minoriteter, här råder rättslöshet, etc. Listan på förtryck som alla är typiska kännetecken på facistoida regimer kan göras betydligt längre. Trots detta är det Israel som ständigt utsätts för kritik av media och vänsterdebattörer. Den s k kritiken mot Israel som kommer från tokvänsterns och nazister tillsammans med araber/muslimer är inget annat än urskiljningslöst judehat! Bevisen finns här bredvid. Det är bara att läsa innantill...

Henrik skrev 2006-07-08, 05:24

Oj, vilken samling rappakalja (igen). J&A - du exemplifierar ju EXAKT vad artikeln belyser! Du satte pricken över i:et så att säga =) Jag behöver ju inte reptera det "Peter" skrev (eller egentligen borde jag det, det verkar inte fastna riktigt hos dig) men: 3) OM och endast om IDF var skyldig till de döda på stranden (vilket de inte var) så menar du att det var det som föranledde något? Innan incidenten på stranden (där de dog av egenplanterade minor troligen) hade hundratals missiler redan avfyrats. Precis som artikelförfattaren skriver väljer vänsterpacket att glömma "orsak och verkan" precis som du gjorde. Du tar upp en incident, anklagar Israel för det (låt oss för argumentations skull säga att det var en israelisk granat) och menar att Israel började. Men se nu - raketbeskjutningen hade pågått sedan Israel drog sig tillbaka! OJ DÅ! Sedan känner jag mig ändå tvungen att kommentera dina, som vanligt, vettlösa anklagelser. Israel släpper igenom en massa mat, mediciner, vatten, förnödenheter. Peter nämnde det bra. Det är också det som tillåts att passera. Inte mer vapen och bomber. Inte heller Gilav tillåts tas bort från Gaza. Löjliga anklagelser om att Israel stryper tillförseln av mat och vatten är helt enkelt ännu en propagandalögn. När Israel gick in i Jenin 2002 var det samma visa - anklagelser som "massakrer" flög genom luften. Rent skitsnack då, rent skitsnack nu. 7) Ehm, du kanske inte vet att de har fått miljarder och åter miljader. Ingen utveckling av infrastrukturen. Men en massa vapen har kommit in. Konstigt? Inte speciellt. Deras prioriteringar är inte direkt att få in mat. Deras prioriteringar är att utplåna Israel. Fråga Hamas t.ex. Men återigen - tack för att du exemplifierar artikeln!

Dannie skrev 2006-07-08, 04:48

Schatteringar av de svenska vänstern som kollektiviserar och demoniserar Israel är judehatare, oavsett om de själva verkligen inser det eller endast frivilligt ställer upp som nyttiga idioter. Sen kan de försöka dölja det under eufemismen att de endast är "Israelkritiker" eller kanske tom "antisionister" och betyga att de minnsan känner en eller annan alibijude från JIPF. De som hitentills visat sig lida av kognitiv betendestörning rörande främst: arabisk muslimsk terrorism mot civila judar är (utan inbördes ranking) är Socialdemokratiska utrikesministrar, biståndsministrar, JK, SSU, Ung Vänster, RKU, syndikalisterna, med flera bojkott-ylare. Här går det att läsa om år av deras systematiserade politiska illgärningar, och vissa delresultat: http://swedenandthejews.blogspot.com/

Jorden och Arbetaren skrev 2006-07-08, 03:52

Känns tryggt att ha dig på motståndarsidan. Det finns förstås judar som jag hatar. Liksom det finns muslimer som jag hatar. Och kristna. Svenskar, amerikaner, tyskar, chilenare och belgare. I synnerhet avskyr jag fascister oavsett deras religionstillhörighet och folkslag. Men dig kommer jag aldrig att hata Krossa Arabvärlden. Inte hur mycket jag än skulle kunna försöka. En del rasister är mer lustiga än avskyvärda. Man förstår dem på det där vemodiga sättet. Att självinsikt och reflexiv förmåga inte alltid kommer med tiden, att denna förmåga bara kan vinnas genom strid med motsatta idéinrikningar, inte utrapanden av injektiv. Det är inte med glädje jag måste säga att du måste vara en av de 10 i topp mest socialt funktionshindrade personer som någonsin vidrört ett tangentbord. Tankarna går till dig och Asbergerfonden. (Om du och andra tycker att jag har en otrevlig -tendens- att infantilisera dig, beror det absolut INTE på okamratlighet eller hat. Dina meningsfränder försöker finna en öppning till dialog och förstå strukturer och nyanser i argument och motargument, empiri och källkritisk granskning. Ser f ö fram emot att du slutar prata med, eller snarare till, alla som du uppfattar som judehatare. Vi ska försöka överleva utan dina visdomsord.)

Krossa arabvärlden! skrev 2006-07-08, 01:28

Araber och muslimer tillhör världens största hatkultur där judehatet har en helt framträdande roll. Nazister och judehatande vänsterstollar hejar givetvis helhjärtat på. Israel är den självklara måltavlan. Tekniken att påstå att man inte hatar judar utan endast riktar kritik mot Israel är rent nonsens. Det är judar man hatar och påköpet hatar man givetvis Israel. Det finns ingen anledning att överhuvudtaget kommentera judehatarnas lögner. Israel är en stark och mycket kompetent stat som dagligen genom militära aktioner tvingas sänka sig arabernas bedrövliga bottennivå. Att jude- och Israelhatet är starkt bevisas i alla vidriga angrepp här bredvid. Läs och lär hur dagens Israelanpassade judehat utformas.

Jorden och Arbetaren skrev 2006-07-08, 00:56

1) Hur många liv som skördats är irrelevant. Varför då? Enligt dig. I samtliga konfllikter används detta som en kvantitativ måttstock på konfliktens intensitet. Fast å andra sidan var knappast syftet med artikeln att vara analytisk och informativ. Artikeln är alltså preskriptiv snarare än deskriptiv. Propaganda och dogmatik. 2) Du blyckades just idiot förklara den artikel du ville försvara. I så fall är det irrelevant att det var 1000 raketer istället för 1. Vidare finns det ingenting som inte talar för att det var en handling av självförsvar. Mer än ditt subjektiva tyckande. Verkar ganska otillförlitligt. Förstod inte riktigt ditt exempel, eller hur det var relevant. Men å andra sidan kan man vara motståndare till Hitler och Hirahito och ändå vara emot brandbombningen av Dresden och atombomben i Hiroshima och Nagasaki. Din bild verkar inte vara särskilt nyanserad. 3a) Aha. Militären var inte ansvarig. Ja, visst , ok. Får väl gratulera generalen då som lyckades besegra två barn. Briljant manöver. Wow vilka soldatämnen. Kan du utveckla vad i barnens brott bestod? Att de var palestinier? 3b) Du har ännu inte utvecklat på vilket sätt jag resonerar felaktigt. Tvärtom önskade jag få en förevisning om orsak och verkan till hur en solbadande familj brändes till döds av israeliska raketer. På vilket sätt var detta arabernas fel? Var någonstans i DET FÖREGÅNDE inlägget försvarade jag attacker mot Israel? Därmed inte sagt att jag inte försvarar attacker mot israeliska staten, men någonting sådant är knappast upplägget i nvare sig mitt inlägg eller i ursprungs artikeln/israelpropagandan. 4) Är Yisrael ett resultat av historisk judendom eller ett resultat av judisk nationalism, med ett omfattande stöd av amerikanska skattepengar. Rak fråga! Är man självhatare om man är motståndare till nationalism, eller kan det vara så att de som försvarar judisk nationalism faktiskt börjat identifiera sig med sina forna bödlar. Steg ett; Pga europeisk nationalism förspilldes otaliga människoliv. Steg två; för att undvika en återupprepning -Bygg ett nazisrael, att efterlikna europa, i mellanöstern. På varje galgbacke finns det alltid några som drömt att få stå i sin bödels kostym. Psykosociala analysredskap bör kanske hanteras lite mer varsamt... Om inte annat finns i tidigare debattinlägg, gott om citat som tyder på att man säkerställer sin egen identitet genom exklusionen av den andre. Främlingen finns inte. Hon skapas. Igår var det indianen, juden och tattaren. Idag palestiniern. Juden skapades av antisemitismen, liksom palestiniern av sionismen. 5) Ok. Vänstern har vissa åsikter. Vilka då? Jo, du uppfattar mig rätt, jag förstår verkligen inte vilka dessa åsikter är.( Sade du marxister, socialister, eller kommunister hade det i varje fall varit tydligt). Ska jag tolka frånvaron av svar på att du inte riktigt vet vad du talar om? 6)- Folk i Gaza kommer att sättas på en strikt bantningskur, men de kommer inte att svälta ihjäl. Dev Weissman, premiärministerrådgivare 16-02-06.. Resultatet av svält och fattigdom är alltid kriminalitet och uppror. Med dina ord har folket valt fel företrädare och bör således straffas. -Om- kollektiv skuld var relevant -så- skulle självmordsbombningar vara en legitim motståndshandling, eftersom det israeliska folket valt företrädare som begår kriminella handlingar mot palestinier. Jag tror att det är så du och många i Hamas och fascistiska organisartioner resonerar. Om betalningar och bistånd skall vara konditionerade av vad folket väljer i fria val är valen inget annat än förtäckt kolonialutövning och inte fritt i annan utsträckning än för ockupanten. Ariel Sharon är beviserligen även han en mördare, fast USA har än så länge inte konfiskerat biståndpengar eller krediter. Vi väntar med spänning.... 7) Näe du har rätt, man bör inte använda biståndsstöd till militärmateriel. Så, berätta hur Israel historiskt omsätter sitt bistånd och sina krediter från USA? Berätta hur mycket får palestiniern i bistånd, jämfört med israelen? Om vi nu kontrafaktiskt antog att deras valda aristokrati hade annat i sikte än sitt eget bästa.... 8) Sorry my bad. Vid närmare granskning finns inget skäl till att artikeln skulle genomgå rättstavning. Låt den stråla som ett intellektuellt Tjernobyl!

Peter skrev 2006-07-07, 14:47

En sak till: ÖVER 100 LASTBILAR PER DAG TRANSPORTERAR MAT OCH ANDRA FÖRNÖDENHETER TILL GAZA FRÅN ISRAEL Förnödenheter till Gaza från Israel den 4 juli: 8 lastbilar med vete 8 lastbilar med blandade sädesslag till bete 8 lastbilar med olja 12 lastbilar med frukt 7 lastbilar med socker 3 lastbilar med mjöl 3 lastbilar med råg 3 lastbilar med majs 3 lastbilar med fisk 3 lastbilar med kött 10 lastbilar med mjölkprodukter 5 lastbilar med mediciner 3 lastbilar med blöjor 2 lastbilar med privat egendom 12 lastbilar med containrar till UNRWA 4 lastbilar med möbler osv. 11 lastbilar med div. Under två dagar fraktades också 407 ton gas, 1. 480 000 liter bränsle, 180 000 liter bensin, generatorer osv. Och du snackar om att Israel blockerar mat etc. Sanslöst J&A!

Peter skrev 2006-07-07, 14:20

J&A: Dina argument fullkständigt lyser av frånvaro av kunskaper. Att du återigen rabblar upp dessa totalt grundlösa och oeftertänksamma punkter är en imponerande uppvisning i att använda skygglappar. 1) Hur många liv som skördats är helt irrelevant. Det är försöken som räknas. Eller skulle du inte se det som ett brott om någon sköt mot dig men missade? Att avsikten är civila kan bara någon som du ifrågasätta. Rakterna skjuts nämligen mot civila mål, t.ex skolor etc. Men oavsett antalet döda eller syftet ändrar det ingenting. Araberna attackerar Israel. Därmed har Israel rätt att försvara sig. 2) Vad spelar det för roll? Antalet avlossade skott i självförsvar säger inget om rätt eller fel i konflikten. Om USA avlossade med skott i ww2, skulle tyskarna då haft rätt i kriget? 3) Du har uppenbarligen valt att strunta i bevisen som visar att IDF inte låg bakom dödsfallen, utan araberna själva. Sen struntar du också i det faktum att araberna gärna beskjuter Israel från tättbefolkade områden, så att sådana som du kan gå på den propaganda effekt det medför. 3) Det enda grumliga i den här debatten är ditt fösvar för arabernas våldsaktioner emot Israel. Istället för att inse att det var arabernas aggressioner från Gaza som föranleder Israeliskt självförsvar, väljer du att bortse från orsak och verkan, och som vanligt felaktigt anklaga Israel. 4) Ett klassiskt argument, lika dåligt som det är gammalt. Självhatande judar är ett välkänt fenomen och denna marginella grupp som gärna dras upp av araberna. De enda övergrepp som utförs är av araberna; Israel försvarar sig. Judar som försvarar sig? Sånt vill inte ni se. 5) Och? Generellt sätt har vänstern vissa åsikter. Därmed är det giltigt att kalla de vänstern. Svårt att hänga med? 6) Just det ja. Mat, mediciner och förnödenheter blockeras, men inte den rikliga vapentillgången i Gaza. Hur kommer det sig? Kanske är det så att istället för att fixa mat etc, är huvudfrågan för araber vapen. Konstigt att de lyckas smuggla stora mänghder vapen in i Gaza, men ingen mat. Eller hur? Demokratiska valda terrorister ja. Hitler var också demokratiskt vald, men det gjorde inte saken bättre. Vad spelar det för roll om någon väljer mördare att styra dem? Det säger mer om folket som valde dem än de som blev valda. Att välja mördare ska inte vara en frisedel att fortsätta mörda judar, även om du tycks önska det. Kofi Annan är en mycket vinklad person, starkt anti-Israel. DEt såg man inte minst på \"UN \'Day of Solidarity with the Palestinian People,\' November 29, 2005\" (http://www.eyeontheun.org/2005-11-29.asp) 7) Om de istälelt för att spendera rekordbiståndet till vapen, bomber och raketer istället hade börjat bygga upp en infrastruktur efter t.ex israels tillbakadragande från Gaza hade det varit ett steg på vägen. Och när sk araberna sluta be världen om pengar, trots att de är den störta mottagaren av bistånd av alla flyktinggrupper de senaste 60 åren? Och dessutom sedan använda dessa pengar till våld? De har haft alla chanser, inte minst efter Gaza tillbakadragandet i våras att sätta igång med sitt s.k. statsbygge. Istället öste de raketer över Israel. Vapen och bomber har de råd men, men uppenbarligen inte mediciner och mat. Go figure. 8) Jo, verkligen jätte många stavfel som verkligen ändrar hela artikeln. *duh*

Jorden och Arbetaren skrev 2006-07-07, 05:52

1) Det anges inte hur många människoliv som skördats av raketattackerna, ges ingen empiri som fastställer om avsikten är att skada civila eller den israeliska apartheidstaten eller helt enkelt varna. 2) Det anges inte heller hur många kulor, bly eller gummi, och raketer som tagits ibruk av den israeliska krigsmaskinen. 3) Orsak och verkan. Varför massakrerar israeliska armen nio oskyldiga civila människor, därav 2 barn på en sandstrand? Det är nog många som vill veta orsaken till detta. Verkan vet vi, fortsatt motstånd mot den israeliska statsapparaten. 3) Artikelförfattaren betraktar det judiska som någonting essentialistiskt och homogent. Således är Israel en naturlig följd av det judiska. Paradoxalt nog delar artikelförfattaren mycket av nationalsocialisternas syn på Israel och det judiska. Även om slutledningarna av detta förstås skiljer sig. Detta är i sig problematiskt och tyder på att artikelförfattaren rör sig i aningen grumligt vatten. 4)Flera grenar av judendomen godtar inte Israel av idag som ett uttryck för judendom eller ens politisk sådan. De ultraortodoxa är en sådan grupp. Åtskilliga systemkritiker av judisk börd existerar, som inte anser att kristna och fascistiska övergrepp under tidigare sekel, berättigar fascistiska övergrepp mot palestinier. Blir aningen svårargumenterat att dessa skulle välkomna en ny förintelse, eller? 5) Vänstern täcker en ganska stor samling politiska konfigurationer. Vilka som avses med detta framgår inte av artikeln. Begreppet omfattar idéhistoriskt allt från liberaler till anarkister. Antagligen sätts denna gräns subjektivt. Alltså allt från Emmanuel Wallerstein till Noam Chomsky. 6) Artikeln berör inte heller hur mat, mediciner och förnödenheter blockeras från att nå hungrande och sjuka palestinier. Hela palestinska folket bestraffas. Motivet förefaller vara att svälta ut hela det palestinska folket. De som protesterar och bjuder motstånd mot detta stämplas av arkikelförfattarna som antisemiter. Inte heller att israelisk militär gripit demokratiskt valda palestinska företrädare, vilket även Kofi Annan( antisemit?, vänster?), hävdat strider mot folkrätten. Balanserad artikel. Nja, den skulle nog behövt finslipas lite mer, om annat än riktigt inbitna israeliska högerextremister skulle tro på den. 7) Artikelförfattaren har missat en liten detalj. Hur skall palestinska fövaltningen(knappast en stat än, eller?) kunna bygga skolor och sjukhus, när den israeliska armen stoppar förnödenheter, bistånd och mediciner redan vid gränsen? Hur skall palestinska förvaltningen kunna avlöna denna personal när Israel frusit utbetalningarna och omöjliggjort ett budgetunderlag? Skall artikelförfattaren dit som voluntär? 8) Artikeln innehöll så många stavfel att jag först trodde att en 10 åring lyckats hacka hemsidan. Detta är synd. Jag tyckte att artikeln hade stort underhållningsvärde och originalitet, om än aningen verklighetsfrånvänd.

Skriv en kommentar till artikeln

Namn	E-mail
Kommentar
SPAM-stopp. Var god skriv in siffran till höger.